張海文
(中鐵建大(dà)橋工程局集團第六工(gōng)程有限公司,吉林長春 130000)
摘 要:地鐵盾構(gòu)法(fǎ)施工是一種在地麵下暗(àn)挖建造隧道的施(shī)工方(fāng)法。盾構機(jī)是盾構法施工的必要設備,而主驅動是盾構機的核(hé)心驅動部件,具有動力轉換和(hé)輸出的重要作用。主驅(qū)動的設計(jì)缺陷、維修失責、掘進操作失誤和日常的維護保(bǎo)養(yǎng)不到位均會引起主驅動不(bú)同程度的損壞,輕則停機檢(jiǎn)查故障,重則更換主驅動。
“春城一號”和“春(chūn)城二號”盾構機累計掘進約7km後,主驅動部分部件均(jun1)損壞嚴重,返廠維修。維修采用兩種不同方案,通過(guò)理論比較,結合實際維修難度,選(xuǎn)擇Z優維修方(fāng)案。
同時(shí)優化主驅(qū)動內部結構(gòu),消除因小(xiǎo)部件脫落造成的內部結構嚴重受損。文(wén)章總結主驅動(dòng)內部(bù)結構嚴重磨損維修經驗,借鑒施工經驗,跟進“春城號”盾(dùn)構機(jī)保養的軟件(jiàn)和硬(yìng)件,以提高施工(gōng)效率,降低維修成本。
地鐵是大城市解(jiě)決城市交通問題的一條出路,這一點已取得世(shì)界共識。在地鐵建設中,盾構法以安全、優質、高效、環保、勞動強度低(dī)等優點在城市(shì)地下軌道和地下管線等工程中得到廣泛應用。盾構機是盾構法施工的主要設備,盾構機的使用效率決定了盾構法施工的工期、質量、成本等。主驅動裝置是盾構機動力輸出的中心,並且支撐著刀盤。施工過程中,主驅動裝(zhuāng)置的損壞對(duì)整個項目是巨大的損失,地下維修或(huò)更換十分困(kùn)難,盾構機(jī)主驅動的日常保養是不(bú)可(kě)忽視的重要環節。
文章以“春城(chéng)一號”和“春城二號”盾構機為例,掘進7km後,主驅動均出現了齒圈掉齒、安全軸承斷裂(liè),小軸承損壞、密(mì)封環嚴重拉傷等故障(zhàng),先後返廠維修,拆解主驅(qū)動(dòng),優化維修方案,消除設計缺陷,跟進日常維(wéi)護保養,為日後“春城號”盾構機施工提供維修(xiū)和保養經驗,提高(gāo)掘進效(xiào)率,減少維修次數。
1 設備概況
“春(chūn)城一號”和“春城(chéng)二號”均為土壓平衡盾(dùn)構機,開挖直徑6280mm,沈陽製造。
“春城一號”盾構機2012年6月出廠,曆經長春地鐵(tiě)一號(hào)線(xiàn)、二號線(xiàn),2017年5月“春城一號”從長春地鐵二號線BT01標段袁家店站吊出,至此累計(jì)掘進近7km,2017年6月返回沈陽維修,2018年3月出廠後運往石家莊地鐵3號(hào)線11標施(shī)工,2018年11月因主驅動(dòng)故障(zhàng)停機。
“春城二號”盾構機2012年7月出廠(chǎng),曆經長春地鐵一號線、二號(hào)線,2017年(nián)10月從長春地鐵二號(hào)線(xiàn)BT01標(biāo)段西湖站吊出,累計掘進7098.35m,2018年5月“春城二號”運(yùn)往秦皇島維修(xiū),2019年4月出廠運往石家莊地(dì)鐵施工。
兩台盾(dùn)構機返廠維修主(zhǔ)驅動均發(fā)現以下(xià)故障:
(1)主驅動大(dà)齒圈嚴重掉齒,如圖1所示;
(2)其中一個小軸承損(sǔn)壞;
(3)滾珠全部脫落;
(4)內部出現大(dà)量鐵屑;
(5)多處拉傷,如圖2所示。
2 主驅動維修
“春城號”盾構(gòu)機主驅動裝配圖如(rú)圖3所示。
2.1“春城一號”主驅動維修
2017年6月“春(chūn)城一號”盾構機在北方重工維修,維修方案如下:
(1)準備工作,拆管拆線,清理衛(wèi)生。
(2)拆除主驅動電機、減速機,並使用保鮮膜包裹減速機和電(diàn)機。
(3)拆卸安全軸,檢查安全軸。
(4)拆除小齒輪和小軸承,鬆動、拆卸雙頭螺柱M36、M64和M42。
(5)拆卸軸承支承座(zuò)。
(6)拆卸主軸承(chéng)和大齒圈。
(7)按照上述裝配圖右(yòu)側方向拆卸刀盤旋轉環。
(8)按照上述(shù)裝配圖右側方向拆卸外密封環。
(9)對上述拆卸部件進(jìn)行檢測、專(zhuān)家論證、更換和維修。
(10)恢複組裝。
2.2“春城二號”主驅動(dòng)維修
2018年5月“春城二號”在秦皇島天業通聯維修,維修方案如下:
(1)準備工作(zuò),拆(chāi)管拆線,清理衛(wèi)生(shēng)。
(2)拆除主驅動電機、減(jiǎn)速機,並使用保鮮膜包裹減(jiǎn)速機和電機。
(3)拆卸安全軸,檢查安全(quán)軸(zhóu)。
(4)鬆動、拆卸雙頭螺柱。
(5)按照上述裝配圖左(zuǒ)側拆除刀盤旋轉環。
(6)拆除(chú)小齒輪和小(xiǎo)軸承,鬆動、拆除雙頭螺柱M36。
(7)按照上述裝配圖左(zuǒ)側外密封環。
(8)按照上述裝配圖左側拆除主軸承和大齒圈。
(9)對上述拆卸部件進行檢測、專家論證、更換和維修。
(10)恢複組裝。
2.3盾構機主驅動維修方案比較
上述兩方案從(cóng)人員、工期、成本進行比較,如表1所示。
表1說明:
(1)人工包含焊工、電工和機修(xiū)工(gōng)。
(2)方案2.1因拆除主驅動(dòng)產生的額外費用。
①軸承支撐座與前(qián)盾把合雙頭螺柱(見圖3序號6),M64-505,BM192,B152,STUD液壓(yā)螺母(CYLINDRICALNUT M64)及(jí)墊圈(quān)(WASHER HR M64),如圖4所示。
現場拆除中,拉拔器達到100MPa時,螺柱明顯拉長,但液壓螺母無法鬆動,噴射專(zhuān)用螺栓鬆動劑且多次拉長(zhǎng)仍無(wú)法鬆動,破壞(huài)拆解。
②螺旋機套筒切割、焊接(jiē)如(rú)圖5所示。依照方案2.1拆除方法,螺旋機套筒影響軸承支承(chéng)座的整體拆卸,必須拆除。
③雙(shuāng)頭螺柱M42(見圖3序號9)。結合施工(gōng)經驗,該螺栓拆除後更換新(xīn)螺栓。
費用計算(suàn):①每根1700元,40根,共68000元;②2000元;③每根700元,42根,共(gòng)29400元,總計9.94萬元。
方案2.2因拆除主驅動產生的額外費用:雙頭螺柱M42(見(jiàn)圖3序號9)。
費用計算:每根700元,共42根,合計2.94萬元。
結論:通過兩(liǎng)拆除方案的人(rén)員、工期、成本比較,方案2.2均優於方案2.1。“春城一號”和“春城二號”盾構機主驅動的維(wéi)修應優先選(xuǎn)擇“春(chūn)城二號”盾(dùn)構機維修方(fāng)案,用時短、用工少、成本低(dī)而且不損壞(huài)結構本身。
2.4主驅動(dòng)改進措施
主驅動拆解後,刀盤旋轉環出現多處咬傷、拉傷(shāng)、磨損。與專(zhuān)業人(rén)員研究分析認為,小齒輪小軸承固定結構有(yǒu)缺陷所致,“春城二號”盾構機對此進行(háng)改進(jìn)。
改進措(cuò)施(shī):小齒輪小軸(zhóu)承端(duān)原有固定結構保(bǎo)留,在其基礎上,增(zēng)加(jiā)端蓋設計,如圖(tú)6所示。
改進後可以穩定小軸承(chéng)的同時避免滾珠等鐵(tiě)屑調入主驅動腔,從而減(jiǎn)少對刀盤旋(xuán)轉環和大齒的損壞。
3 主驅動維護保養
3.1齒輪潤滑油保養
維修工每班觀察潤滑油液位2~3次,記錄液(yè)位,做好交接班記錄,發現報(bào)警或液位下降立即停機檢查,消(xiāo)除故障(zhàng)方可啟動。為了提高過濾器的效率和質量,“春城二號”在普通過濾器的(de)基礎上(shàng)增裝了磁性過濾器,效果良好。
3.2密(mì)封(fēng)油脂保養
操作(zuò)手勤觀察密(mì)封油脂流(liú)量和壓力(lì),不影響推進參數情況下,土倉壓(yā)力盡(jìn)量降低。油脂流量和壓力不達標切忌屏蔽報警信號,防止(zhǐ)倉內(nèi)雜物進入主驅(qū)動。密封油控製程序如圖7所示,程序設置每60s,黃油計數器累計36次,禁止為了保證掘進速度而降低計數器次數。
3.3定期複緊減速機把合螺栓
“春城號”盾構機減速機把合采用雙頭(tóu)螺柱把合,未設防鬆措施(shī)。在盾構機掘進過程中,每周複緊(jǐn)一次(cì)螺柱,可以減少對主驅動的機械(xiè)擾動。
3.4多聽多摸
維修工常規保養(yǎng)結束後,要做到多“聽”多“摸”,聽主驅動聲音(yīn)是否有異響,有無機械撞擊和高強(qiáng)度摩擦聲。摸減速機和電機溫度是否正常,摸(mō)主(zhǔ)驅動傳(chuán)動有(yǒu)無震動跡(jì)象(xiàng)等。如有上(shàng)述(shù)現象,停機檢(jiǎn)查,排查故障。
4 結束語(yǔ)
綜上所述,盾構機主驅動的關鍵性不言(yán)而喻,在實際維修中選擇Z優方案,能夠降低成本,減少工期,保證維修質量,改進設計缺陷,提高盾構機工作效(xiào)率。日常維(wéi)護保(bǎo)養同樣關鍵,應嚴格按照維護保養(yǎng)要求和標準執行,不可忽視(shì)每一細節,密封油脂擋(dǎng)外,潤滑油安內,同時做(zuò)好才能讓主(zhǔ)驅動受到更(gèng)少衝擊和擾動,提高(gāo)使用壽命。
參考文獻:中國知網
來源:《工程技術研究》2019年18期(qī)